最近，经常有朋友们老生常谈：老师，国自然撰写，到底是参照模板写好，还是没有模板更好？对于这个问题，我们很久之前也曾经有过一个帖子“【关注】国自然申请书有没有模板供参考？”，从学术不端角度具体分析了模板带来的不利之处。

那么，今天我们再来讨论这个话题，也是基于回答近期医生朋友们的疑问：到底是怎样才好呢？

首先，单单从申请书的形式以及格式角度，参考一下已有的申请书是完全可以的，毕竟从来没有撰写过申请书的医生朋友们对此还是比较陌生的，这时建议参考的申请书是自己科室或者朋友、同事，或者导师的。

其次，从内容上，或者撰写细节上，我们认为，不要照抄模板或者其他申请书，因为评审专家对此也是有看法的。前几天，从科学网上看过一个帖子，一个专家在评审时，发现一个申请书写的比较不错，语言方面比较严谨，用词也很不错。结果等看到最后时，发现还有几份申请书的关键语句，似乎一致。而这几份申请书却是来自不同的单位。这个问题，我们可以将其比拟为高考或考研英语作文中的万能模板，似乎是比较有用，但究其本质，却无法拿到高分。

所以，可以看几份申请书的撰写格式，但最好不要拿万能模板来充实内容，毕竟专家的审美疲劳也会决定了最终的得分。

在这种情况下，如何做才是最佳的呢？这里推荐各位初写申请书的医生朋友们，在借鉴其他申请书的格式基础上，自己撰写初稿，然后找专家或同事来修改、推敲用词，这样得来的申请书，才具有原汁原味！

以上仅为我们的建议，不一定完全正确，也不一定符合所有人。希望能够对初写的医生朋友们有所帮助！

愿2017年申报的医生朋友们，在2017年8月份金榜题名！

（来自微信号：解说国自然）