NSFC如何选题，应该是医生朋友们比较头疼的问题！即便是我们专职科研的研究人员，在NSFC选题时，也是需要长期综合思考的。

今天，我们关注一下，医生朋友们到底如何选题！

首先，看看NSFC医学部的定位：

医学科学部遵循科学研究自由探索和国家需求导向的“双力驱动”规律，重点支持以防病、控病和治病中的基础科学问题为目标，针对机体的结构、功能、发育、遗传和免疫异常以及疾病发生、发展、转归、诊断、治疗和预防等开展的基础研究（包括临床基础研究），以提高我国医学科学研究水平。

鼓励申请人从医学实践中凝练和发掘科学问题，开展学术思想和研究方法的创新研究；鼓励科学家长期、深入地对自身专业领域的关键科学问题进行系统性、原创性研究；鼓励基础医学和临床医学相结合的转化医学研究；鼓励利用多学科、多层面、多模态的新技术、新方法，从分子、细胞、组织、器官、整体以及群体等不同层面，针对疾病的发生、发展与转归机制开展深入、系统的整合医学研究；鼓励在已有工作基础上提出具有创新思想的深入研究；鼓励与其他领域融合的多学科交叉研究；鼓励开展新的疾病动物模型的创建；鼓励开展实质性的国际交流与合作研究。关系国计民生的重大疾病、突发/新发预防医学和公共卫生问题、危害人民群众健康的常见病、多发病的基础研究将是资助的重点；同时重视支持具有研究基础的罕见病的研究，注意扶持相对薄弱的研究领域，保障各研究领域均衡、协调和可持续发展。

因此，医学部NSFC项目如何选题呢？首先，得需要结合临床实际，与临床相结合，也就是说问题来自临床；其次，要与自己的研究成果相结合，也就是说之前发表的SCI是研究基础；第三，则是大量阅读相关的文献，熟悉本领域的进展。在此基础上，结合自己的研究基础，才有可能进行选题。

那么，如何才是结合临床实践呢？这个问题，应该不算难，比如现在临床上对某些疾病的理解或治疗，有些一直困扰大家的问题(溃疡性结肠炎UC的发病机制，AD、PD的发病机制等等)。对于自己的前期研究成果，这个问题很简单，其实就是已经发表的文章，尤其是一作或通讯作者的SCI。

对于大量调研本研究领域的进展，这个是必须要做的，闭门造车，现在已经是不合适的，同时还要关注几个与自己的研究方向特别相近的国内外同行，因为你关注的领域，有可能别人已经在进一步深化中。举一个例子，2015年NSFC申请截止前的3月初，一个医生朋友哭诉：他写好的NSFC项目，国外同行在3月1日刚刚有篇五分的SCI发表。

遇到这种情况怎么办？这其实就是要求我们医生朋友在大量调研国内外进展时，综合考虑到同行目前可能在做的事情，或可能已经投稿的实验设计，然后再结合自己的研究成果，选择一个更高层次的选题角度，这样才能跳出桎梏。

当然，选题不会像我们上面解释的那么简单，选题往往是一个长期并痛苦的过程，需要花费大量的时间和精力。

（来自微信号：解说国自然）