今天，我们来聊一下：临床发表的SCI与国自然(NSFC)的关系。

最近，经常有医生朋友咨询我们：老师，我有三篇二三分的一作SCI，这样申请NSFC，有希望吗？这时，我们一般都会追问一句：您的这些文章，是临床的，还是基础的？为何这样问呢？主要是因为，经常有朋友说，他有三篇二三分的一作SCI，申请NSFC总也不中。

其实，这里就有个问题存在：NSFC项目，看中的是什么样子的研究基础？NSFC需要的是基础研究，并非临床医学，尽管科学问题来源于临床。所以，临床的数据，尽管整理出来也能发表SCI，但这只能说明，您在英文的撰写方面和临床数据的总结方面很不错。因此，这种情况下，申请NSFC，是不占优势的。一定记得：没有基础的SCI，申请NSFC，一般很难命中。

再多唠叨两句：临床SCI，对NSFC的申请用处不大。当然，如果已有基础的SCI，临床的SCI会起到锦上添花的效果。至于有朋友会问：Lancet或JAMA或NEJM或GUT等之类的Top系列临床SCI，能否拿来申请NSFC？对于这个问题，我们还真的不清楚。

最后，祝贺今年获得NSFC项目的医生朋友们！

（来自微信号：解说国自然）