老师，我有篇七分多的SCI一作，是我们研究方向的meta分析，申请国自然基本没有问题了吧？

老师，我有篇我们学科领域TOP系列的一作meta分析SCI文章，国自然申请，能获得资助吗？

今天，我们的话题是：国自然基金与meta分析！

关于meta的话题，近年来火爆异常，很多人都在关注meta，也有很多的医生朋友们都在发meta的文章。当然，迎之而来的，就是meta与国自然基金申请的问题。那么，国自然基金申请，meta分析的SCI文章，到底有没有用处？我们先来看一下国自然中，与meta分析相关的那些获批的医学部项目：

大家也看到了，我们用“meta”做关键词，一共检索到13项医学部项目；以“荟萃分析”或“元分析”。没有检索到医学部的项目。

为了让大家更清晰的看到这些项目的题目，我们罗列如下：

H2903 基于贝叶斯网状Meta分析的丹参类注射剂治疗不稳定型心绞痛多维临床评价模型构建

H2802 以人参属中成药为例探讨基于Meta-barcode和Mini-barcode相结合鉴定中成药的可能

H0502 利用Imputation和Meta分析方法深度搜寻IgA肾病新的易感基因

H2718 基于网状Meta和GRADE系统构建针灸治疗带状疱疹临床证据分级库及推荐方案的研究

H2611 网状meta分析实效性评价方法及其广义线性混合效应模型的构建与应用研究

H2903 基于Meta流行病学和Bayesian方法构建针刺干预无偏倚风险效果评价体系研究

H2611 多处理比较Meta分析的质量评价及几个关键统计学方法的研究

H2903 针刺系统评价/meta分析报告指南制订方法的研究

H2611 Meta分析中若干统计方法的研究及meta分析软件研发

H2611 已发表Meta分析论文中发表偏倚的第三方评价及监测系统研究

H1008 利用全基因组关联研究的meta分析搜寻银屑病新的易感基因

H0902 CaMK II调节热性惊厥小鼠齿状回的可塑性和meta可塑性的机制

除去最后一项，其他的都是meta分析的项目。

看到这里，估计很多医生朋友会明白：通常我们撰写meta分析的SCI论文，基本上不可能用来申请国自然项目！

回过头来，我们再看一下meta的定义：Meta分析中文译为“荟萃分析”，定义是“The statistical analysis of large collection of analysis results from individual studies for the purpose of integrating the findings.”中文译为：对具备特定条件的、同课题的诸多研究结果进行综合的一类统计方法。

而，我们的国自然，又是什么呢？医学部的国自然，主要目的：

医学科学部遵循科学研究自由探索和国家需求导向的“双力驱动”规律，重点支持以防病、控病和治病中的基础科学问题为目标，针对机体的结构、功能、发育、遗传和免疫异常以及疾病发生、发展、转归、诊断、治疗和预防等开展的基础研究（包括临床基础研究），以提高我国医学科学研究水平。

鼓励申请人从医学实践中凝练和发掘科学问题，开展学术思想和研究方法的创新研究；鼓励科学家长期、深入地对自身专业领域的关键科学问题进行系统性、原创性研究；鼓励基础医学和临床医学相结合的转化医学研究；鼓励利用多学科、多层面、多模态的新技术、新方法，从分子、细胞、组织、器官、整体以及群体等不同层面，针对疾病的发生、发展与转归机制开展深入、系统的整合医学研究；鼓励在已有工作基础上提出具有创新思想的深入研究；鼓励与其他领域融合的多学科交叉研究；鼓励开展新的疾病动物模型的创建；鼓励开展实质性的国际交流与合作研究。关系国计民生的重大疾病、突发/新发预防医学和公共卫生问题、危害人民群众健康的常见病、多发病的基础研究将是资助的重点；同时重视支持具有研究基础的罕见病的研究，注意扶持相对薄弱的研究领域，保障各研究领域均衡、协调和可持续发展。

如此一来，meta在国自然申请中，就显得不那么重要了。

当然，我们不反对meta分析，因为meta在医学的发展中，还是有很大作用的。只不过，从国自然基金的申请角度来看，meta的文章，作用还是没有那么重要。这也就回答了文章开始的问题。

（来自微信号：解说国自然）